Admiten demanda de nulidad contra nombramiento del exalcalde Daniel Quintero en la Supersalud

Se trata de la demanda interpuesta por la Alcaldía de Medellín con la que se cuestionó el perfil de Quintero para asumir ese cargo.

El Consejo de Estado admitió la demanda de nulidad interpuesta contra el nombramiento del exalcalde de Medellín, Daniel Quintero, como superintendente Nacional de Salud por parte del presidente Gustavo Petro.

La decisión fue tomada por el tribunal el pasado 21 de mayo, que encontró suficiente mérito para revisar los argumentos planteados por la Alcaldía de Medellín para oponerse a esa designación.

A pesar de que el recurso tuvo visto bueno para comenzar a tramitarse, el Consejo de Estado se negó a suspender al exalcalde del ejercicio de su cargo, tal como se solicitaba en unas medidas cautelares, considerando que aún no había material probatorio suficiente para tomar una decisión de esa envergadura.

¿En qué consiste la demanda?

La demanda admitida por el Consejo de Estado fue radicada el pasado 27 de abril ante la Sección Quinta del Consejo de Estado y aparece firmada por el alcalde de Medellín, Federico Gutiérrez y los directores del Hospital General de Medellín, Metrosalud y el Hospital Infantil Concejo de Medellín.

En el recurso, la Alcaldía planteó que Quintero no tendría legitimidad para ocupar el cargo de superintendente de Salud, argumentando que no tendría los conocimientos ni la experiencia que demanda ese cargo.

Según plantearon, pese a que Quintero antes de ser alcalde también pasó por otras entidades públicas como Innpulsa o el Ministerio de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones (MinTic), esos cargos no estarían a la altura del nivel de especificidad que demanda dirigir una superintendencia.

Si bien durante su paso por la Alcaldía, Quintero habría tenido incidencia en decisiones de salud, los demandantes señalaron que dicha tarea no sería comparable con el conocimiento profundo que el cargo de superintendente demanda, sobre todo asociado al funcionamiento y la regulación del sistema de salud.

“El señor Daniel Quintero Calle no reúne las calidades y requisitos constitucionales y legales de elegibilidad, por cuanto no cumple con los presupuestos de formación académica y experiencia profesional relacionada para ser Superintendente Nacional de Salud”, se plasmó en esa acción.

Además de esa brecha de conocimientos, los demandantes también aseveraron que Quintero no contaría ni siquiera con los meses de experiencia que aparecen en los requisitos del cargo.

A la luz de esas cuentas, sostuvieron que, incluso contando su paso por la Alcaldía como experiencia válida, tendría una experiencia de 46 meses y no de 84, que es la que demanda el cargo.

“Incluso si se admitiera la aplicación de las equivalencias previstas en el ordenamiento jurídico para el nivel directivo, el tiempo acumulado, incluyendo la compensación por títulos de posgrado, también resultaría insuficiente para satisfacer el requisito legal”, señalaron.

Además de declarar inválida la resolución con la que se nombró a Quintero, en la demanda se pedía suspenderlo provisionalmente del cargo mientras se dirimía el tema.

No obstante, pese a que el Consejo de Estado encontró mérito en revisar el caso a fondo, consideró que no sería procedente suspender a Quintero.

“En esta etapa incipiente del proceso aún no se cuenta con todas las pruebas y antecedentes administrativos del caso, lo que impide a la Sala hacer un estudio detallado de las funciones de todos los cargos y trabajos desempeñados por el demandado que, a juicio de la parte actora, no tienen relación alguna con el empleo de superintendente nacional de salud”, estableció el Consejo de Estado.

Según se lee en el auto, el exalcalde fue notificado del proceso, así como el ministro de Salud y el presidente de la República, quienes podrán pronunciarse sobre la demanda y entregar sus argumentos.

La decisión del Consejo de Estado generó múltiples reacciones en Medellín, sobre todo entre quienes han cuestionado la llegada del exalcalde al cargo.

“El nombramiento de Daniel Quintero como Superintendente de Salud no es más que una bofetada a la institucionalidad del país, una maniobra de politiquería barata que pretende entregarle la vigilancia de la vida de los colombianos a un personaje que carece de la formación y la experiencia idónea para el cargo. Quien no pudo administrar con transparencia a Medellín, hoy pretende saltarse los requisitos legales, demostrando que su única especialidad es el hambre de poder y el desprecio por las normas”, opinó el concejal Alejandro De Bedout.

“A partir de este momento, el declive de EE. UU. se acabó”: Trump se fue con toda contra el gobierno Biden en discurso de juramentación

El presidente número 47 de Estados Unidos anunció que declarará emergencia nacional en la frontera sur y prometió iniciar su mandato con la estrategia “Quédense en México”. Los carteles del narcotráfico serán considerados organizaciones terroristas.

Donald Trump saludó el amanecer de una “época dorada” para Estados Unidos al prestar juramento como el 47º presidente del país este lunes en el Capitolio.

“La edad de oro de Estados Unidos comienza ahora mismo. A partir de hoy nuestro país florecerá y volverá a ser respetado en todo el mundo”, afirmó el mandatario.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, prometió este lunes en su discurso de investidura que deportará a “millones y millones” de migrantes en situación irregular.

“En primer lugar, declararé una emergencia nacional en nuestra frontera sur” con México. “Todas las entradas ilegales serán bloqueadas de inmediato y comenzaremos el proceso de enviar a millones y millones de extranjeros criminales a los lugares de donde vinieron”, recalcó el presidente republicano.

Trump también prometió que impondrá aranceles a terceros países para ayudar a “enriquecer” a los ciudadanos estadounidenses.

“Voy a comenzar inmediatamente a reformar nuestro sistema de comercio para proteger a los trabajadores estadounidenses y sus familias”, afirmó Trump. “En lugar de poner impuestos a nuestros ciudadanos para enriquecer a otros países, pondré aranceles e impuestos a países extranjeros para enriquecer a nuestros ciudadanos”.

Por otro lado, dijo que Estados Unidos “se retirará” del Acuerdo de París sobre el clima, siendo esta la segunda vez que lo hace, lo que marca un rechazo desafiante a los esfuerzos globales para combatir el calentamiento planetario a medida que los eventos climáticos catastróficos se intensifican en todo el mundo.

En concordancia con este anuncio, Trump declaró la “emergencia energética nacional” con el fin de expandir significativamente las perforaciones en el principal productor de petróleo y gas del mundo.

“La crisis inflacionaria fue causada por un gasto excesivo masivo y por el aumento de los precios de la energía, y es por eso que hoy también declararé una emergencia energética nacional. ¡Perforaremos, nene, perforaremos!”, dijo Trump durante su discurso inaugural.

Además, como lo había anticipado, Trump prometió cambiar “el nombre del Golfo de México por el de Golfo de América” y se sostuvo en su postura de que Estados Unidos está “recuperando” el Canal de Panamá.

“No se lo dimos a China, se lo dimos a Panamá. Y lo estamos recuperando”, dijo Trump, quien hasta ahora no ha descartado usar la fuerza militar contra Panamá.

Entre tanto, el jefe de Estado estadounidense anunció que “plantará la bandera” de EEUU en Marte.

Uno de sus anuncios más polémicos fue con respecto a que buscará que Estados Unidos sólo reconozca “dos géneros” en el país, hombre y mujer.

“También pondré fin a la política gubernamental de intentar introducir mediante ingeniería social la raza y el género en todos los aspectos de la vida pública y privada… A partir de hoy, la política oficial del gobierno de los Estados Unidos será que sólo existen dos géneros, masculino y femenino”, resaltó.

FUENTE El Colombiano

Nicolás Maduro hizo el acto de posesión ilegítima del poder, pero no en el hemiciclo de la Asamblea Nacional

Dos horas antes de lo estipulado, Nicolás Maduro llegó a la Asamblea Nacional para su posesión ilegítima que duró menos de media hora.

A las 9:30 a.m. Nicolás Maduro llegó a la Asamblea Nacional para hacer efectiva la posesión ilegítima ante las autoridades electorales venezolanas.

Rodeado de militares y con la presencia de Miguel Díaz Canel como único mandatario internacional entre los asistentes, Maduro es señalado por el mundo como el nuevo dictador de Venezuela.

Gobiernos alrededor del mundo anuncian su rechazo total a esta toma del poder, incluso, desde el Congreso de Estados Unidos, manifestaron su apoyo a Edmundo González y a María Corina Machado, asegurando que son los verdaderos ganadores de la contienda electoral.

FUENTE: El Colombiano

¿Maduro tiene miedo? El régimen se blinda para ratificar la dictadura en Venezuela sin apoyo

Maduro solo ha contado con el apoyo de Claudia Sheinbaum y del Gobierno colombiano que anunció la presencia del embajador en Caracas. El acoso a la madre de María Corina Machado, de 84 años, y el secuestro del yerno de González significan también miedo y ansiedad en el régimen.

La pregunta con la que abre la primera semana de enero en la antesala del evento más vergonzoso del año, aunque sea temprano para decirlo, es si el actual líder del régimen venezolanoNicolás Maduro, tiene miedo y puede dormir por las noches. La ya convertida en una dictadura que va a ratificar el poder de Maduro por otros 6 años, hasta 2031, ha hecho de todo para blindar al país en una notable secuencia de decisiones en las que también se han dado algunos tropiezos.

Los principales líderes del intento de gobierno que, se mantiene en pie tras tres décadas con la toma del poder por parte de Chávez, han tratado de mostrarse fuertes e inalterables pero sus acciones no son coherentes con esa intención. El primer anuncio que denotó una ansiedad evidente en el régimen fue la de la recompensa de 100.000 dólares por la captura de Edmundo González que Diosdado Cabello hizo pública en la televisión nacional.

Pero hubo cuatro hechos más que dejan ver el nerviosismo por lo que pueda pasar y no esté al alcance del control de un gobierno deslegitimado, desgastado y con aliados que se cuentan con una sola mano en el mundo.

Desde la semana pasada hay un gran operativo y despliegue policial y militar, sobre todo en la zona del Palacio Federal Legislativo donde funciona la Asamblea Nacional que está muy cerca del Palacio de Miraflores con mucha presencia militar en sus alrededores. También se observa en algunas avenidas principales que son arterias viales y comunican de este a oeste a Caracas presencia de Policíade contrainteligencia militar y otros organismos del aparato de seguridad del Gobierno. Allí es donde va a haber más movimiento de simpatizantes para la toma de posesión de Maduro. Para las toma de posesión los despliegues de seguridad han sido grandes por tradición. Pero ahora la diferencia es que el despliegue es mucho más grande de organismos militares de inteligencia. Uno no veía esas entidades desplegadas por las vías para una toma de posesión y ahora están allí todo el tiempo” dijo Marcos Morín que es corresponsal para varios medios colombianos desde hace más de 14 años.

El primer hecho de las últimas horas es una contra manifestación. En la estrategia de María Corina Machado de cara al 10 de enero hubo dos apuestas principales. La primera fue la publicación del conteo de las actas por encima del 80 % que dan como ganador de las elecciones a Edmundo González con un 67 % vs 30 % de Maduro. Esas actas oficiales están publicadas en la página resultadosconvzla.com y muestran a González con 7.443.000 votos y a Maduro con 3.385.000.

La diferencia es una aplanadora para el régimen que no permitió a Machado competir directamente, porque meses antes de las elecciones fue anulada por el Tribunal Supremo de Justicia, como todas las instituciones del país, cooptado por el chavismo. Con esos resultados y su publicación, Machado, desde su refugio oculto en Venezuela, llamó a una gran movilización el 09 de enero, un día antes de la posesión que alista Maduro con todas las denuncias de organismos tan importantes como el Centro Carter de Estados Unidos o la Unión Europea y una andanada de jefes de Estado que no lo han reconocido como legítimo ganador.

Cabello, del otro lado, anunció en su espacio favorito que el régimen haría lo mismo y llamó a otra manifestación el 09, por lo que en las calles de Caracas hay tensión y el fantasma siempre presente de que la coyuntura política desemboque en una guerra civil, como ocurrió en Siria con Bashar Al Asad en un fenómeno parecido guardando las distancias del contexto de oriente. Asad, tras 30 años en el poder y una dictadura violenta y criminal, se vio enfrentado a un levantamiento civil armado y perdió huyendo del país hacia Rusia. Eso sucedió hace solo dos semanas y para algunos venezolanos se interpretó como la posibilidad de algún camino.

“Lo único seguro hasta ahora es el llamado a la calle que hizo María Corina Machado el jueves en Caracas y en el interior del país, pero no se sabe qué tanta receptividad tendrá porque el régimen de Maduro se está encargando de sembrar miedo a través de sus órganos de represión que hoy mantiene en la calle, además de la contra convocatoria de Diosdado también para esa día en una marcha que partirá de Petare a Chacaíto. Este último es un bastión opositor que, por lo general, ha servido de punto de concentración de la oposición”, dijo a este periódico una periodista que no quiso revelar su identidad por miedo a ser arrestada y quien cubre con incertidumbre la posesión del viernes.

Luego del llamado a la contra protesta de Cabello, vinieron dos hechos de asedio graves que se suman a las miles de denuncias de represión, persecución política, desaparición forzada y otros delitos de Lesa Humanidad que han sido reseñados por organismos internacionales de la talla de la CIDH y Naciones Unidas.

El presidente electo, reconocido de esa forma por el presidente Joe Biden en reunión oficial, denunció el secuestro de su yerno en Caracas. “Esta mañana fue secuestrado mi yerno Rafael Tudares. Rafael se dirigía a la escuela de mis nietos de 7 y 6 años, en Caracas, a dejarlos por el inicio a clases, y lo interceptaron hombres encapuchados, vestido de negro, lo montaron en una camioneta color dorado, placa AA54E2C y se lo llevaron. A esta hora se encuentra desaparecido”, escribió en su cuenta de X González. Un hecho más como todos los actos atroces de persecución política a quienes han elevado su voz para cuestionar a la dictadura en las calles venezolanas, pero con un evidente signo de venganza y amenaza directa.

Y, terminando la primera jornada de la semana para la posesión, se registró otro hecho similar. María Corina Machado denunció que los organismos del régimen estaban asediando con drones y hombres a la casa de su madre, una mujer de 85 años con enfermedades crónicas. Este periódico habló con Simón Parisca, tío de María Corina y hermano de Corina Parisca De Machado para entender la presión.

“Hoy a partir de las 8 de la mañana han retomado estos asedios de manera intermitente. Se acercan vehículos del SEBIN, de la Policía venezolana, hacen sonar las sirenas con mucha estridencia, lo hacen en varias oportunidades, se van y regresan a otras horas para repetirlo. Esto es evidentemente para intimidar y molestar. A estas alturas deberían haberse dado cuenta que no logran ningún efecto en el comportamiento de María Corina. Mi hermana se incomoda y se molesta pero está bien. Ella mantiene ya desde hace varios años un estado de zozobra porque le angustia la situación de María Corina pero está muy esperanzada en que estas cosas terminen pronto” dijo Parisca tras hablar directamente con la mujer afectada.

La periodista en el anonimato insiste en que, además de estos hechos de presión al círculo familiar y personal de Machado y Edmundo, la sorpresa en las calles de Caracas es total.

“Sin duda alguna lo que hemos visto en últimos días es una anormalidad. Si bien el régimen mantuvo los primeros meses poselectorales a funcionarios de los distintos cuerpos de seguridad en los sectores populares y puntos claves del centro de Caracas, ya para finales de año esto había cambiado. El 03 de diciembre vimos como una Caracas prácticamente desolada amaneció tomada por agentes de seguridad y no de cualquier órgano, sino de la DGCIM, que es el principal órgano de represión en el país, y poco después anunciaban un operativo a cargo del coronel Granko Arteaga, jefe de este organismo que ha estado al frente de la represión, las detenciones arbitrarias y las torturas a presos políticos. Aunque existen rumores de que pueden haber apelado a la DGCIM por la desconfianza en los cuarteles, la verdad es que también puede ser un mensaje claro de hasta donde va a llegar Maduro en su afán de mantener el poder”, agregó.

Finalmente, el último hecho que demuestra que el régimen está atravesando por problemas serios frente a la estrategia diplomática fue la reacción de Jorge Rodríguez en la Asamblea Legislativa. Siempre desencajado y vehemente Rodríguez se refirió a los líderes, expresidentes y cancilleres que aseguran van a estar junto a Gonzáles desde este miércoles y jueves en Panamá y lo acompañarán en su intento de ingreso a Venezuela.

“De esta Asamblea Nacional debe quedar establecido con claridad que si osan ollar aunque sea con una sola planta de su asqueroso pie el suelo de la República Bolivariana de Venezuela, deben ser tratados como invasores de Venezuela, deben ser enjuiciados, capturados y debe caer sobre ellos todo el peso de la ley. Deben ser tratados como lo que son, como invasores, narcotraficantes, corruptos, pedófilos y abusadores de mujeres”, dijo el líder chavista defensor del primer círculo de Maduro.

Se refiere a dignatarios como Vicente Fox, de México; el expresidente colombiano Andrés Pastran, o los cancilleres en funciones de Uruguay, Omar Paganini; de Costa Rica, André Tinoco; y de Perú, Elmer Shcialer, que anunciaron su acompañamiento a González. En esa vía el Gobierno chileno decidió romper relaciones y terminar su embajada en Caracas.

FUENTE: El Colombiano

Proyecto de ley del transfuguismo político pasó su cuarto debate en el Congreso

A la iniciativa le quedan faltando otros cuatro debates en el Legislativo.

La plenaria de la Cámara de Representantes aprobó en el cuarto debate el proyecto de ley que permitirá que los congresistas puedan cambiarse de partido sin incurrir en penalidades, como la doble militancia, y que ha sido denominado entre la opinión pública como “ley de transfuguismo”.

De esta manera, a la iniciativa le quedan otros cuatro debates para convertirse en ley de la República, los cuales se programarán para 2025, en la próxima legislatura.

En caso de ser aprobada, esta norma permitirá que, una vez cada cuatro años, un congresista pueda cambiarse de partido político sin consecuencias legales, siempre y cuando renuncie a su anterior colectividad un mes antes. En la actual legislación, esa renuncia debe hacerse un año antes.

La idea ha avanzado en medio de múltiples cuestionamientos, pues hay quienes creen que podría fomentar la corrupción y las fracturas internas en los partidos.

“Nos quedan cuatro debates más, una vuelta más, y de seguro tendremos posibilidad de discutir y de avanzar”, señaló Carlos Ardila, representante a la Cámara por el partido Liberal y ponente del proyecto.

En lo discutido hasta ahora, recordó Ardila, se eliminó el artículo sobre el voto obligatorio para las próximas dos elecciones.

Uno de los opositores a esta propuesta es Jorge Eliécer Tamayo, representante a la Cámara por el partido de la U. “Es cambiarse de partido como cambiarse de camiseta, no hay responsabilidad política, no hay identidad ideológica ni programática con los partidos. Hay que dignificar la política y el qué hacer de los legisladores, para que la gente vote consciente, de lo contrario será una defraudación al elector”, opinó.

Gustavo Bolívar, director del Departamento de Prosperidad Social, expresó este martes en su cuenta de X: “La Reforma Política hundida ayer por el Senado, acababa de tajo con las corrupción en las campañas. Preveía financiación estatal 100%, listas cerradas y cremallera. Lo único malo de la Reforma era el transfuguismo. Que una Persona cambie de partido como cambiar de calzones. Adivinen qué es lo único que sobrevive. Sí, el transfuguismo. El Nido de Ratas no lo cambia nadie”.

FUENTE: El Colombiano

Tras fuertes choques, el alcalde Federico Gutiérrez invita al presidente Gustavo Petro a dialogar en Medellín

Ambos mandatarios sostienen una confrontación desde el pasado viernes por cuenta de la venta de UNE y el nombramiento del cuestionado exgerente de EPM, Jorge Carrillo, en ISA.

El alcalde de Medellín, Federico Gutiérrez, invitó al presidente Gustavo Petro a una reunión para dialogar en Medellín, luego de varios días de fuertes choques entre ambos mandatarios a raíz de temas como la venta de UNE y el nombramiento en ISA del cuestionado exgerente de EPM, Jorge Andrés Carrillo.

La invitación Gutiérrez se produjo luego de que las tensiones entre el Distrito y el Gobierno Nacional llegaran a uno de sus momentos más sensibles.

Tan solo el pasado lunes, Petro confrontó a Gutiérrez preguntándole si este lo reconocía como presidente, a lo que este replicó preguntando si como presidente gobernaba para todos o solo para sus allegados.

Al ser interrogado este martes por ese cruce de declaraciones, Gutiérrez hizo un llamado al diálogo.

“Yo le diría, pongámonos de acuerdo en las cosas y avancemos en lo social, pero ni eso es posible, porque todo el día es una confrontación en contra de nosotros. Yo le decía en estos días, que bueno que cada que aparece para hablar de Antioquia y de Medellín no fuera para atacarnos, que bueno que llegara con los recursos del Túnel del Toyo, para los nuevos vagones del metro de Medellín, con los temas sociales, que nos apoyara la campaña cero hambre que tenemos con el sector público, el privado, los bancos de alimentos y tantos temas de educación”, dijo el alcalde durante una entrevista con Blu Radio.

“Qué pereza y qué desgaste tanta pelea y la gente creo que está cansada de eso. Yo lo invitaría a que inclusive si quiere venga a Medellín para hablar y ver en qué temas nos ponemos de acuerdo y en cuáles no. Que trabajemos y echemos para adelante”, añadió.

Durante el pasado fin de semana, han sido principalmente dos temas los que han reavivado la pelea entre las administraciones de Petro y Gutiérrez.

La primera se relaciona con el proyecto de la venta de las acciones de EPM en UNE, anunciado por Gutiérrez desde julio pasado y que el pasado miércoles 14 de agosto inició formalmente su trámite en el Concejo de Medellín, en el que aún está a la espera de ser aprobado en segundo debate por la plenaria.

Dicha iniciativa ha reavivado una discusión entre diversos sectores políticos y ciudadanos no sólo por sus razones de fondo, sino por los tiempos que tendrá para discutirse en el Concejo y la destinación de los recursos resultantes de la enajenación, por ahora estimados por EPM en al menos $1,6 billones.

Siga leyendo: El primer debate por la venta de las acciones de UNE empezó con tropiezos y aplazamiento de la votación

El pasado 18 de agosto, el presidente Petro se sumó a esa discusión y planteó que la iniciativa pretendería disolver la participación pública en el negocio de las telecomunicaciones, aludiendo a casos como la desaparición de Telecom.

“El proyecto político del uribismo comenzó y terminó la tarea de sacar el sector público de las telecomunicaciones, acercándonos a un monopolio privado. Propongo reacondicionar el sector para impedir el monopolio que prohíbe la constitución”, dijo Petro a través de un trino publicado en su cuenta de Twitter.

A renglón seguido, Gutiérrez le respondió al mandatario y defendió la enajenación como un mecanismo para salvaguardar el patrimonio público y sacar a EPM de un negocio que tiene a sus finanzas estresadas.

“La industria de las telecomunicaciones requiere una alta inversión de capital que implicaría que EPM pusiera en riesgo su estabilidad o se diluyera, como pasó en 2023 cuando se dio a capitalizar en $300.000. Durante 2020-2023 UNE presentó una pérdida acumulada por $2,3 billones, y solo en el año 2023 hubo un deterioro por $1,1 billones de pesos. Esto ocurrió en el momento en el que en Medellín mal gobernaba su gran aliado y socio. Sí, el que se robó y los que robaron a Medellín”, replicó Gutiérrez, aludiendo al gobierno del exalcalde Daniel Quintero.

Bajo esa óptica, Gutiérrez cuestionó la decisión del gobierno Petro de recibir a varios funcionarios distritales del cuatrienio pasado con denuncias de presunta corrupción en altos cargos en Bogotá, haciendo principalmente hincapié en el reciente nombramiento de Jorge Andrés Carrillo en la presidencia de ISA.

Lea más: La historia detrás de la elección de Jorge Carrillo en la presidencia de ISA

Fue luego de ese cuestionamiento, que Petro reapareció el pasado lunes cuestionando a Gutiérrez sobre si lo reconocía como presidente y señalándolo de un presunto conflicto de interés para hablar sobre ISA, por cuenta de una hermana suya que allí trabajaría.

“En un Estado Social de Derecho y en una democracia como la que defiendo cada día, el Presidente gobierna para todos y trabaja por el desarrollo del país. Por supuesto que lo he reconocido como Presidente desde el día en que fue elegido, pero es triste ver que usted solo gobierna para algunos. Es usted quien debe responder: ¿es el Presidente de todos los colombianos? ¿O solo de quienes le interesa fortalecer y proteger?”, respondió Gutiérrez, al tiempo que sostuvo que su hermana no trabaja en ISA, sino en una de sus filiales.

“Lamento corregirlo, Presidente Petro. Mi hermana no trabaja en ISA, trabaja en una de sus filiales hace muchos años y no, no existe ningún tipo de conflicto de interés. Créame, que de existir, sería el primero en declararlo. No somos nosotros quienes hemos actuado al margen de la Ley a lo largo de nuestras vidas. Celebro que le dé importancia a este tema. Qué bueno sería que sus nombramientos sí se basaran en criterios de ética y capacidad, porque sus delegados en la junta nombraron como presidente de ISA a un cuestionado funcionario”, añadió Gutiérrez.

Sobre la propuesta de Gutiérrez de este martes, el presidente Gustavo Petro aún no se ha pronunciado.

FUENTE: El Colombiano