POLÍTICA

El cuento chino que le echan en las elecciones.

por

Una cara amable habla a la cámara, se identifica como un ciudadano del común, asegura que consiguió un esfero de tinta que se borra con el calor, y agrega que ese bolígrafo será usado en las elecciones para cambiar la voluntad popular, se trata de un video cuyo contenido no es más que mentiras. Sin embargo, ante el aparente peso de la evidencia, el ciudadano que lo ve difunde el mensaje a sus allegados en Whatsapp y comienza la cadena que termina en cientos de celulares. Así se construyen las “fake news”.

Las cadenas que se han difundido tienen mentiras como que el censo electrónico del Dane funcionará como una plataforma para apoyar a las Farc, que los ciudadanos venezolanos están siendo cedulados en la frontera, que los colombianos en el exterior no podrán participar en las próximas elecciones, que Colombia se va a transformar en una segunda Venezuela si se vota por un candidato y que los medios que contratan las encuestas manipulan sus resultados.

El magistrado del Consejo Nacional Electoral, Felipe García Echeverri, ayudó a dar claridad frente a estas cadenas que conforme pasan de celular en celular, adquieren tintes de verdad, aplicando la cuestionable frase: “mienta, mienta, que algo queda”.

Voto electrónico y Farc

“Hay que aclarar varias cosas. En Colombia no tenemos voto electrónico, tenemos biometría que se usará en algunos puestos de votación pero esto es un simple cotejo morfológico”, primera mentira aclarada por el magistrado.

Voto venezolano

“En Colombia la Registraduría no le entrega cédulas a los migrantes en Cúcuta, hay que decir que hay personas con doble nacionalidad, pero esto no coincide con las elecciones como lo están mostrando”, agregó García. Aclaró que los colombianos en el exterior pueden votar desde el 5 de marzo, si inscribieron la cédula, dejando sin argumentos la tesis de que no podrían ejercer el derecho.

La tinta borrable

Luego del video del bolígrafo especial que se podía borrar con calor, el registrador Nacional, Juan Carlos Galindo, salió a desmentir la información y aseguró que “es completamente falso, utilizaremos bolígrafos comunes y corrientes. Esa información es tan absurda que obligaría a los jurados a tener un secador de pelo a su lado para borrar la información”. El magistrado García agregó que cada quien puede llevar su propio lapicero.

Fotos mentirosas

Como dicen que una imagen vale más que mil palabras, también hay fotos manipuladas que carecen de validez. Por ejemplo, en los últimos días comenzó a circular una cadena sobre los supuestos 300 asesores digitales de la campaña deGustavo Petro que trabajaban día a día para posicionarlo en redes, junto a una foto que pertenece a un call center en Brasil. Otra noticia falsa.

También volvió a revivir la polémica frente al supuesto collar bomba que habría colocado la guerrilla de las Farc en el cuello de una mujer para obligarla a pagar una extorsión. Esto último, según las autoridades, terminó siendo obra de la delincuencia común pero continúan atribuyéndolo a la guerrilla y se ha vuelto objeto de campaña.

La consulta

Tal vez la cadena más replicada por estos días es la que sostiene que el próximo 11 de marzo se puede votar la consulta anticorrupción del Partido Verde que plantea, entre otras cosas, reducción de los sueldos de los congresistas y publicación de su declaración de renta. Esta cadena va acompañada de una solicitud para reclamar el tarjetón. Lo cierto es que la consulta está avanzando, cumplió con las firmas requeridas, pero aún faltan cumplir el trámite para llegar a las urnas. Nuevamente una falsa información.

El “click fraud”

En el universo de las noticias falsas, estas no solo circulan como información difícil de verificar o verdades a medias. Emanuel Ariza desarrollador de la empresa Whale & Jaguar, dedicada a la investigación estratégica de redes sociales, sostiene que hay una modalidad poco conocida denominada el click fraud. Se trata de páginas que aprovechan el interés de las personas por temas como mascotas o maternidad, y al consultarlas terminan redireccionando a publicidad de una campaña.

“Hay una agencia que tiene una página que se llamaba Bebés y mamás ok, que, con un artículo titulado: Cinco Componentes Básicos para el desarrollo de tu bebé, en realidad compilaba cinco propuestas de un candidato”, asegura Ariza, quien agrega que casos como estos resultan habituales en épocas de elecciones.

Lección de Estados Unidos

Así mismo, sostiene que este tipo de campañas no son nuevas, pues la estrategia fue usada por el equipo de Donald Trump en las elecciones presidenciales. “Nosotros no nos inventamos esto, ni es algo nuevo. El problema radica en que hay empresas especializadas en este tipo de publicidad”, afirma Ariza.

Para Carlos Arias, docente de la maestría en Comunicación Política de la Universidad Externado, este tipo de cadenas puede influir en gran medida sobre aquellas personas “cuyo conocimiento de las dinámicas políticas es escaso y el objetivo es claro: sumar electores desinformados”.

¿Qué hacer?

Si usted recibe una cadena por redes sociales cuya información no proviene de una fuente oficial, que plantea presuntas conspiraciones, o evidencian intenciones de desprestigiar candidatos, empiece a dudar. Según Ariza, “el usuario deberá comprobar que la noticia no está en un solo medio. Además es bueno buscar en medios conocidos, ahí radica la importancia del prestigio”.

Sumado a esto la página web de la Registraduría ofrece un módulo de consultas que son contestadas por expertos en el tema. Vale recordar que su usted tiene una denuncia concreta puede informarla a la Unidad de Recepción y Transparencia Electoral (Uriel) cuyo teléfono nacional es: 01 8000 91 2005 o puede escribir al correo electrónico: denunciasuriel@mininterior.gov.co.

FUENTE EL COLOMBIANO.

Investigación contra Uribe revive viejo debate.

por

La Corte Suprema de Justicia reavivó la vieja polémica que han mantenido los senadoresÁlvaro Uribe (Centro Democrático) e Iván Cepeda (Polo). El tribunal decidió rechazar la demanda de Uribe contra Cepeda por falso testimonio e invirtió el sentido de la investigación que en este momento tiene como objetivo al exmandatario.

La investigación comenzó en 2014 cuando Cepeda organizó un debate sobre el paramilitarismo en Antioquia en la época en que el expresidente Uribe era gobernador de este departamento. Según expuso Cepeda, Pablo Hernán Sierra García y Juan Monsalve Pineda, condenados por paramilitarismo, en entrevistas que le habían dado desde las cárceles de Itagüí y Cómbita, respaldaban la tesis que en la finca Guacharacas propiedad de la familia de Uribe Vélez se había creado el Bloque Metro de las autodefensas.

Inmediatamente Uribe desestimó los testimonios y contraatacó con una demanda en contra de Cepeda ante la Corte Suprema, por supuestamente coordinar un cartel de falsos testigos que buscaban incriminarlo.

Sin embargo, en el fallo el alto tribunal, a través de interceptaciones y testimonios, llegó a la conclusión de que Cepeda no había coordinado los testimonios de los encarcelados en contra del expresidente, y agrega, que a quien se debe investigar es a Uribe por supuesta manipulación de los testigos que presentó en contra de Cepeda que son los también encarcelados paramilitares: Ramiro Henao y Gabriel Muñoz Ramírez.

En el pronunciamiento, tal y como lo dice el alto tribunal, salen a relucir llamadas en clave, testimonios, amenazas contra los testigos y sus familias y además una “inexplicable falla técnica en la Sala de Interceptaciones de la Fiscalía General de la Nación”, en la cual, según la Corte, no aparece la identificación de varias llamadas implicadas en el caso y no hay registro de otras, por lo que solicitó la respectiva investigación.

El expresidente Uribe grabó un video en donde asegura que “en ejercicio del legítimo derecho a la defensa he buscado personas, y otras me han aproximado, con el noble interés de ayudarme a esclarecer la verdad en procura de defender a mi familia y a mi persona. ¡Acaso esto es manipulación de testigos!”

Y agrega que “lo que sí es manipulación de testigos es aprovecharse de pertenecer a una Comisión de Derechos Humanos para visitar cárceles, docenas de veces, como no han podido negarlo, para ofrecer beneficios a personas que acusen a mi hermano o a mí. Pero la Corte se niega a considerarlo así”.

Según el senador Iván Cepeda, “este fallo convoca a entender que Colombia se encuentra en un momento histórico en el que es necesario que el país conozca la verdad del conflicto armado y sus determinadores, por eso hago un llamado al senador Uribe a que asuma su responsabilidad y le cuente la verdad al país acerca de los hechos que de la sentencia de la Corte se desprenden con pruebas fehacientes”.

FUENTE EL COLOMBIANO

Inscripción irregular de cédulas, alerta por trasteo de votantes.

por

Aunque no hay certeza de que se trata del delito electoral de trashumancia o trasteo de votos, es decir de registros en lugares diferentes al de residencia, la Misión de Observación Electoral (MOE) lanzó una alerta por posible fraude luego revisar las estadísticas de cedulación para las elecciones del Congreso, entre el 11 de marzo de 2017 y el 11 de enero de 2018.

Según el informe de la entidad, en 20 departamentos este proceso superó el promedio nacional y en 28 municipios la triplicó, tres de estos antioqueños: La Estrella, Sabaneta y Vigía del Fuerte.

En total, de acuerdo con la Registraduría, 1’821.823 colombianos inscribieron su cédula para las elecciones de Congreso, lo que representa un incremento del 24 %, con relación a las elecciones de 2014, es decir, 352.084 más.

Según Alejandra Barrios, directora de la MOE, aunque no es fácil hablar de fraude en inscripción de cédulas en elecciones de autoridades nacionales, sí existe el riesgo de que se produzca trashumancia histórica. Recordó que, tras los procesos de inscripción de los últimos años, hay 82 municipios del país tienen más censo electoral que población.

Entre los 1.122 municipios del país la tasa de inscripción de cédulas promedio es de 30,6 inscritos por cada mil habitantes. La MOE encontró 356 municipios por encima del promedio nacional. Además, a nivel departamental, el territorio que tiene la mayor tasa de inscritos es Atlántico, con 59,9 inscritos por cada mil habitantes. En segundo lugar, está el departamento del Meta con 58,5 y, en tercer lugar, Vichada con 55,3 inscritos.

¿Aumentará el fraude?

Olmer Muñoz, docente de la Facultad de Ciencias Políticas de la U. Bolivariana, afirmó que, según este estudio, el próximo juego electoral no sería el más limpio y anuncia serios problemas de corrupción electoral, lo que supone, en consecuencia, que la trashumancia electoral no va a ser derrotada sino que aumentaría.

“Frente al desgaste de la opinión del colombiano sobre a los partidos tradicionales y no tradicionales, algunos se van a valer de esta debilidad para aumentar su caudal electoral por medios no legales. ¿Qué están haciendo los organismos de control frente a esta situación? ¿Es incapaz el Estado para detener estas practicas corruptas? La respuesta es: sí. El Estado y el Consejo Nacional Electoral (CNE) no logran reducir los niveles de abstención ni eliminar las prácticas clientelistas”.

El riesgo de trashumancia es permanente en el país, según Jhon Fredy Bedoya Marulada, investigador del Instituto de Estudios Políticos de la U. de Antioquia, porque ha sido una práctica permanente de muchos políticos para controlar su electorado y ganar ventaja sobre los contendores.

“Se ha realizado una agresiva campaña desde diversos sectores y en diversos medios, como las redes sociales, para promover la inscripción de cédulas con el fin que los colombianos voten y esto muestra en parte la efectividad de dicha promoción. Aun así hay que seguir vigilando, sobre todo departamentos como sucre, Córdoba y La Guajira”.

¿Tuvieron que ver la Farc?

A parte de los tres ya mencionados de Antioquia, la MOE le puso la lupa a Nariño (Nariño), Puerto Gaitán, El Dorado, Castilla La Nueva y Cabuyaro (Meta), Carmen del Darién, Río Quito y Atraco (Chocó), Cúcuta (Norte de Santander), Puerto Colombia, Candelaria, Galapa y Barranquilla (Atlántico), La Victoria (Boyacá), Taraira (Vaupes), Norosí, Mompós y Arroyohondo (Bolívar), Pedraza (Magdalena), Puerto Carreño (Vichada), y Jordán y Betulia (Santander).

Jaime Duarte, docente del área de Gobierno de la U. Externado, dijo que es interesante que en varias poblaciones que aparecen en el mapa de riesgo había presencia de las Farc, y que su desarme pudo haber aumentado la expectativa para las elecciones.

“Sube mucho la tendencia en Bogotá y Atlántico, donde se mueven mucho las grandes maquinarias electorales, especialmente la de Germán Vargas Lleras. Hay que ver cómo se comportan las elecciones del Congreso”.

Ahora serán la autoridad electoral, la Fiscalía y la Procuraduría las llamadas a revisar los casos y determinar en qué lugares sí hubo trampa y qué candidatos estarían detrás.

 FUENTE EL COLOMBIANO